印度撤回涉台承诺，还要和我军核对抗？中方1句话，给足莫迪机会

其二，莫迪政府内部存在分歧，部分官员或因与台当局利益关联，或因对华敌意，故意破坏中印关系进程。这种情况下，莫迪政府理应主动澄清立场，以行动证明改善关系的诚意。

对此，我外交部立刻给予回应，明确表示“严重关切和坚决反对”，并指出印方此举违背了双方沟通的实质内容。

此外，还有一件事值得一提，就在印度官员撤回涉台承诺之际，印度又在奥里萨邦第11次试射了“烈火-5”型洲际弹道导弹。印度方面称，这标志着历时近20年研制的首款国产洲际导弹正式形成战斗力，其战略部队首次获得可靠的远程核打击能力。

印度国防研究与发展组织曾明确表示，“烈火-5”的研制目标就是为了应对中国，弥补旧型号“烈火-4”无法覆盖中国全境的缺陷。

该导弹设计射程约5000公里，旨在能够打击中国北方的重要政治目标和东南沿海经济核心区域。在印度国内舆论中，“烈火-5”一直被塑造为印度跻身核大国、实现对华核威慑的标志。

印媒更是毫不掩饰其针对性，声称“该导弹射程覆盖中国全境、可携带核弹头的战略武器，足以震慑中国”。

看样子，印度颇有一副要和我军“核对抗”的姿态。但即便不采取先发制人手段，中国在反导领域的技术储备也足以应对“烈火-5”的威胁。

目前我军已列装先进的中段反导系统，甚至如“红旗-19”这类高空拦截武器已具备出口水准。印度核武库规模有限，“烈火-5”实际列装数量可能仅十余枚，要想突破中国多层次的反导网络，难度极大。

但中方说了一句话，也给莫迪留足了机会，在回应中点出，是“印度国内某些人”试图借台湾问题损害中国主权、干扰两国关系回暖进程。

也就是说，我们官方现在对印度的态度是，既期待双边关系整体改善，也警惕印度内部某些政治势力的挑衅。

那么，问题来了，为何印度一边谈合作，一边亮獠牙？其实，背后是多重矛盾的叠加。

首先，印度正面临来自美国的战略压力。

特朗普政府对印度征收的高关税尚未解除，印度需要与中国缓和关系以缓解外部压力，但长期对华戒心难以消除。这种“经济靠中国、安全防中国”的撕裂心态，导致其外交政策呈现高度摇摆。

其次，莫迪政府需平衡国内民族主义情绪与经济现实。

印度国内通胀高企、失业率攀升，民众对政府不满情绪累积。展示军事力量（尤其是针对中国）成为转移矛盾的快捷方式。

导弹试射在王毅访后立刻进行，绝非巧合——它既对内渲染“强硬形象”，又对外传递“印度不缺筹码”的信号。

更深层的原因在于中印战略互信的缺失。印度对中国在边境地区的基础设施建设始终高度敏感，视其为“战略威胁”。

尽管双方近年试图通过对话缓解紧张，但印度仍试图以核威慑作为心理安慰，试图弥补实力差距带来的焦虑。

当前亟需研判：印度寻求对华关系改善，究竟是为应对美国关税压力的权宜之计，还是真正意义上的战略转向？若属前者，其反复无常的行为便不足为奇。

本月底，莫迪将赴华参加上合组织峰会，中印领导人有望举行双边会晤。合作与信任需建立在相互尊重核心利益的基础上，印方若持续摇摆，不仅将影响双边关系回暖，也可能损害其长远发展利益。

中方已释放足够善意，如今需要印度作出清晰无误的表态——是任由官员破坏互信，还是以实际行动兑现承诺？答案将决定中印关系能否真正迎来转机。

印度若真有意走向“大国崛起”，或许该学会一件事：真正的强大不在于导弹能打多远，而在于外交是否守信、战略是否清醒。